MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088188202 · doi:10.1097/01.ogx.0000358022.30779.1c

Vaginal Vault Dehiscence After Hysterectomy

2009· article· en· W2088188202 sur OpenAlexaff
Mohammed Agdi, Wadha Al-Ghafri, Rommel Antolin, Jeff Arrington, Kenneth R. O’Kelley, Angus J.M. Thomson, Togas Tulandi

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDehiscenceVaginal vaultHysterectomyVault (architecture)SurgeryWound dehiscenceVaginal Vault ProlapseComplicationRetrospective cohort studyIncidence (geometry)General surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaginal vault dehiscence, a surgical emergency, is a rare complication of hysterectomy that can occur a few weeks, several months, or years after the operation. Its incidence in several studies ranged from 0.03% to 0.3%. There is relatively little detailed information on predisposing factors for vault dehiscence and its manifestation after hysterectomy. This retrospective case series and literature review evaluated factors predisposing to vault dehiscence after hysterectomy and its manifestation. A total of 54 cases of vault dehiscence were identified: 16 were unpublished cases of vaginal vault dehiscence after total laparoscopic hysterectomy obtained from 5 physicians participating in the American Association of Gynecologic Laparoscopists Endo Exchange List (group A) and 38 cases were found in an English-language literature search (group B). Participating physicians completed a detailed questionnaire containing demographic data, indications and type of hysterectomy, operative procedure, predisposing factors, and potential triggering factors for dehiscence. The literature search was conducted in MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Database of Systematic Reviews using the keywords ‘‘vault dehiscence,” ‘‘vaginal vault dehiscence,” ‘‘vault prolapse,” and ‘‘hysterectomy.” The data for groups A and B were analyzed separately and combined. All but one of the vaginal vault dehiscence in group A occurred after laparoscopic hysterectomy. In group B from the literature, 44.7% occurred after abdominal hysterectomy, 34.2% after laparoscopic hysterectomy, and 21.1% after vaginal hysterectomy. In group A, vault dehiscence was diagnosed an average of 3 weeks (3–6.5) after hysterectomy; and, in group B, dehiscence occurred an average of 10.5 weeks (8–16) (P = 0.0007, confidence interval = −9.5 to −4). The majority of vaginal vault dehiscence occurred after sexual intercourse (58.8%), but defecation preceded dehiscence in 8.8% of patients, regular housework in 8.8%, and 14.7% was reported to be spontaneous. The time interval between hysterectomy and vaginal vault dehiscence was significantly shorter after laparoscopic hysterectomy (7 [3–11] weeks) compared with abdominal (13 [8–24] weeks) or vaginal (116 [108–156] weeks) (P = <0.0001, confidence interval = −153.5 to −88). The type of vaginal vault closure after hysterectomy or vault fraction was not significant. The most common symptoms among the 54 combined cases were bleeding (50% and bowel prolapse [48.1%]). These findings suggest that vaginal vault dehiscence occurs more frequently after the laparoscopic procedure than after other hysterectomy techniques. Other predisposing risk factors include early resumption of sexual intercourse and regular activities before healing is complete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207