MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2088193251 · doi:10.1117/12.570263

Novel large cross-section single-mode AlGaAs/GaAs asymmetric optical switch based on carrier injection effect

2004· article· en· W2088193251 sur OpenAlexaff
Liping Sun, Julian P. Noad, R. James, David Coulas, Shaochun Cao, G. Lovell, Erle Higgins

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceExtinction ratioOptoelectronicsOptical switchRefractive indexWaveguideOpticsCoupling lossNanosecondOptical fiberWavelengthLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel AlGaAs/GaAs asymmetric Y-junction optical switch, with 1.7um-thick core layer for single-mode operation at 1.55um, has been designed and fabricated. The switch is based on total internal reflection (TIR) from a carrier-induced index barrier. At the TIR interface inside the Y-junction, a small tapered gap is introduced to obtain a sharp carrier gradient profile for improved switching efficiency. A double masking technique, suitable for monolithic circuit integration, is used to achieve a nearly perfect gap vertex. The switch's strip-loaded waveguide design has a five-layer-heterostructure with a W-shaped index profile, and can provide high coupling efficiency to a single-mode fiber. We have obtained a low optical loss of 1.0dB/cm on 5um-wide waveguides. The asymmetric Y-junction design is carried out by simulating two-dimensional carrier-induced index change based on the calculated carrier concentration and self-heating temperature profile using finite element method (FEM). Preliminary experimental results indicate that optical switches with small size, low loss, fast switching speed and high extinction ratio can be obtained. Switching times of a few nanoseconds have been obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→