MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088204237 · doi:10.1088/0004-6256/145/3/79

PRECISE HIGH-CADENCE TIME SERIES OBSERVATIONS OF FIVE VARIABLE YOUNG STARS IN AURIGA WITH<i>MOST</i>

2013· article· en· W2088204237 sur OpenAlexaff
Ann Marie Cody, Jamie Tayar, Lynne A. Hillenbrand, J. M. Matthews, T. Kallinger

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsT Tauri starLight curveStarsPhotometry (optics)AstronomyBrightnessVariable starPleiadesStarspot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore young star variability on a large range of timescales, we have used the MOST satellite to obtain 24 days of continuous, sub-minute cadence, high-precision optical photometry on a field of classical and weak-lined T Tauri stars (TTSs) in the Taurus-Auriga star formation complex. Observations of AB Aurigae, SU Aurigae, V396 Aurigae, V397 Aurigae, and HD 31305 reveal brightness fluctuations at the 1%-10% level on timescales of hours to weeks. We have further assessed the variability properties with Fourier, wavelet, and autocorrelation techniques, identifying one significant period per star. We present spot models in an attempt to fit the periodicities, but find that we cannot fully account for the observed variability. Rather, all stars exhibit a mixture of periodic and aperiodic behavior, with the latter dominating stochastically on timescales less than several days. After removal of the main periodicity, periodograms for each light curve display power-law trends consistent with those seen for other young accreting stars. Several of our targets exhibited unusual variability patterns not anticipated by prior studies, and we propose that this behavior originates with the circumstellar disks. The MOST observations underscore the need for investigation of TTS light variations on a wide range of timescales in order to elucidate the physical processes responsible; we provide guidelines for future time series observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207