Attenuated Laser Evoked Potentials in Sarcoidosis Patients in Clinical Remission
Notice bibliographique
Résumé
Background: Burning sensations and pain in hands and feet occur frequently in patients with sarcoidosis. Even when features of the granulomatous inflammation have resolved and the disease is in clinical remission, pain complaints may persevere. We hypothesized that pain may be related to dysfunctioning of the A δ nociceptive processing which is responsible for transporting pain signals. Methods: Laser Evoked Potentials were recorded in patients with sarcoidosis in clinical remission (n = 62) of whom 27% reported complaints of burning pain in hands and/or feet, and a group of healthy volunteers (n = 28). Electroencephalographic recordings following laser stimulation were evaluated in terms of N2P2-amplitude, N2P2-amplitude per ms, and N2- and P2-latencies. Results: Sarcoidosis patients in clinical remission (irrespective of burning pain complaints) showed no significant increase in N2P2-amplitude and in N2P2- amplitude per ms at stimulus intensity 2.0 Watt, while healthy controls did show a significant increase. Post hoc analysis revealed that sarcoidosis patients with burning pain complaints showed the smallest N2P2- amplitude per ms at stimulus intensity 2.0 Watt (P = 0.028). Age did not explain the differences. No differences between groups were found on the N2- and P2-latencies. Conclusions: This is the first study investigating small fiber processing in sarcoidosis patients by Laser Evoked Potentials. A δ nociceptive processing was found to be reduced in patients in which clinical signs of sarcoidosis have resolved, particularly in those reporting complaints of burning hands and/or feet. The latter data are suggestive for clinical as well as subclinical neuropathy in sarcoidosis patients after clinical remission of the disease. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jnr150w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».