MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088211813 · doi:10.1016/j.medengphy.2014.11.007

Validation of 3D surface reconstruction of vertebrae and spinal column using 3D ultrasound data – A pilot study

2014· article· en· W2088211813 sur OpenAlex
Duc V. Nguyen, Quang Nhat Vo, Lawrence H. Le, Edmond Lou

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomVertebraCobb angleScoliosisMedicineCadaverRotation (mathematics)3D ultrasoundUltrasoundRadiographyOrthodonticsBiomedical engineeringAnatomyNuclear medicineRadiologyArtificial intelligenceComputer scienceSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescent idiopathic scoliosis (AIS) is a three-dimensional deformity of spine associated with vertebra rotation. The Cobb angle and axial vertebral rotation are important parameters to assess the severity of scoliosis. However, the vertebral rotation is seldom measured from radiographs due to time consuming. Different techniques have been developed to extract 3D spinal information. Among many techniques, ultrasound imaging is a promising method. This pilot study reported an image processing method to reconstruct the posterior surface of vertebrae from 3D ultrasound data. Three cadaver vertebrae, a Sawbones spine phantom, and a spine from a child with AIS were used to validate the development. The in-vitro result showed the surface of the reconstructed image was visually similar to the original objects. The dimension measurement error was <5 mm and the Pearson correlation was >0.99. The results also showed a high accuracy in vertebral rotation with errors of 0.8 ± 0.3°, 2.8 ± 0.3° and 3.6 ± 0.5° for the rotation values of 0°, 15° and 30°, respectively. Meanwhile, the difference in the Cobb angle between the phantom and the image was 4° and the vertebral rotation at the apex was 2°. The Cobb angle measured from the in-vivo ultrasound image was 4° different from the radiograph.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle