MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088219018 · doi:10.1016/j.febslet.2006.12.029

Beyond the epithelium: Cadherin function in fibrous connective tissues

2007· review· en· W2088219018 sur OpenAlexafffund
Tarek Y. El Sayegh, András Kapùs, Christopher A. McCulloch

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalTD Bank GroupUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésAdherens junctionCadherinCell biologyConnective tissueBiologyBiochemistryCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In fibrous connective tissues, fibroblasts are organized into syncytia, cellular networks that enable matrix remodeling and that are interconnected by intercellular adherens junctions (AJs). The AJs of fibroblasts are mediated by N-cadherin, a broadly expressed classical cadherin that is critically involved in developmental processes, wound healing and several diseases of mesenchymal tissues. In contrast to E-cadherin-dependent junctions of epithelia, the formation of AJs in fibrous connective tissues is relatively uncharacterized. Work over the last several years has documented an expanding list of molecules which function to regulate N-cadherin mediated junctions such as: Fer, PTP1B, cortactin, calcium, gelsolin, PIP5KIgamma, PIP2, and the Rho family of GTPases. We present an overview on the regulation of N-cadherin-mediated junction formation that highlights recent molecular advances in the field and rationalizes the roles of N-cadherin in connective tissue function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207