MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088226850 · doi:10.1115/gt2010-22104

Unsteady Tip Leakage Flow Characteristics and Heat Transfer on Turbine Blade Tip and Casing

2010· article· en· W2088226850 sur OpenAlexaff
M. Hamidur Rahman, Sung In Kim, Ibrahim Hassan, Carole El Ayoubi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsHeat transferTrailing edgeNusselt numberTip clearanceMaterials scienceLeading edgeCasingTurbineTurbine bladeLeakage (economics)StatorThermodynamicsMechanical engineeringEngineeringPhysicsVortexTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unsteady numerical investigation was performed to examine time dependent behaviors of the tip leakage flow structures and heat transfer on the rotor blade tip and casing in a single stage gas turbine engine. A transonic, high-pressure turbine stage was modeled and simulated using a stage pressure ratio of 3.2. The rotor’s tip clearance was 1.2 mm in height (3% of the rotor span) and its speed was set at 9500 rpm. Periodic flow is observed for each vane passing period. Tip leakage flow as well as heat transfer data showed highly time dependent behaviors. A stator trailing edge shock appears as the turbine stage is operating at transonic conditions. The shock alters the flow condition in the rotor section, namely, the tip leakage flow structures and heat transfer rate distributions. The instantaneous Nusselt number distributions are compared to the time averaged and steady-state results. The same patterns in tip leakage flow structures and heat transfer rate distributions were observed in both unsteady and steady simulations. However, the unsteady simulation captured the locally time-dependent high heat transfer phenomena caused by the unsteady interaction with the upstream vane trailing-edge shock and the passing wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207