MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088238378 · doi:10.1021/la9001972

Oxygen Plasma Treatment of Polystyrene and Zeonor: Substrates for Adhesion of Patterned Cells

2009· article· en· W2088238378 sur OpenAlexafffund
Isabelle Beaulieu, Matthias Geißler, Janine Mauzeroll

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésContact anglePolystyreneBiocompatibilityAdhesionPropidium iodideX-ray photoelectron spectroscopyMaterials scienceWettingFluorescence microscopeChemical engineeringNanotechnologyChemistryPolymer chemistryFluorescencePolymerComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plastic substrates made of polystyrene (PS) and Zeonor 1060R were treated with oxygen plasma to introduce polar groups (e.g., carbonyl and carboxylic acid) at the surface that render these materials hydrophilic and promote patterned adhesion of HeLa cells. Resultant surfaces were characterized using contact angle goniometry, atomic force microscopy (AFM), and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) to monitor changes in wettability, nanoscale topography, and chemical composition. Biocompatibility of the plastic surfaces was verified through fluorescence microscopy using three fluorophores, Alexa Fluor 488 conjugated to Annexin V, Hoechst 33258, and propidium iodide, indicating cells that undergo apoptosis and necrosis, respectively. The best cell growth was observed on PS treated at 5 W/sccm, for which the viability of adhering HeLa cells exceeded 90%. Patterning was accomplished using an elastomeric microcapillary system (microCS) made of poly(dimethylsiloxane) (PDMS) that consisted of a set of parallel channels to align cells in linear fashion. Densely populated bands were obtained on substrates of both plastic materials when the culture medium contained >2 x 10(5) cells/mL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207