Elastic Deformation Analysis of Adhesively Bonded Composite Butt Joints in Tension
Notice bibliographique
Résumé
An elastic deformation analysis of bonded composite butt joints in tension was carried out. Theoretical expressions of the effective Young’s modulus and bending stiffness for laminated composite beam panels were derived under both plane-strain and plane-stress conditions. Secondary bending deformation for bonded composite butt joints was analyzed theoretically. Joint elongation was estimated using a theoretical expression presented herein. An approach was proposed to eliminate the strain discontinuity at the joint overlap end, an artifact of inappropriate use of the Euler–Bernoulli beam theory. Expressions for the four coefficients arising from the coupled adhesive stress differential equations used were provided, and two strategies were proposed to explore the complete closed-form adhesive stress solutions in a general composite butt joint configuration. Two butt joint cases are presented. The case 1 joint was fabricated using identical laminated composite panels for both the adherends and the doubler, while the thickness of the doubler of the case 2 joint was 50% thicker. Three-dimensional finite element models were created for analysis of the unit-width joints under a plane-strain condition. Good agreement for the predicted joint deformation (deflection, elongation, and strain) was achieved between the three methods. Finite element results showed that high peak adhesive stresses were developed at the inner overlap edge area, and they suggested that appropriate reinforcement should be made in this region to ensure structural integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».