Effect of steaming treatment in the structure and reactivity of FCC catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The shape selectivity properties of USY zeolite crystallites is discussed, and is based on catalyst characterization, molecular simulation, catalytic experiments of model compounds and kinetic modeling. Typical FCC catalysts are prepared with different HY crystallite sizes (0.4 and 0.9 μm), and are structurally and chemically characterized with nitrogen and argon adsorption/desorption isotherms, temperature‐programmed desorption of ammonia and infrared spectroscopy. Catalyst characterization is carried out before and after the hydrothermal treatment (steaming) of the catalyst. Pore‐size distribution analysis demonstrates that the effect of the steaming treatment in the Y zeolite results in window enlargement. The influences of structural changes of steam treatment on reactivity is evaluated with the catalytic conversion of 1,2,4‐trimethylbenzene in a novel fluidized CREC riser simulator. It is proven that steaming enlarges zeolite windows and influence the 1,2,4‐TMB product distribution. A slight modification of the window diameter is proven to significantly affect the adsorbent‐adsorbate interactions. Focus is particularly given to the catalyst selectivity toward the tetramethylbenzene isomers, and the “transition‐state shape selectivity” is proven to be controlling the product distribution and is consistent with molecular mechanics calculations. © 2005 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».