MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088288925 · doi:10.1063/1.1509851

Coherent state triplets and their inner products

2002· article· en· W2088288925 sur OpenAlexaff
D.J. Rowe, Joe Repka

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHilbert spaceCoherent statesInner product spaceState (computer science)Algebraic numberDual pairPure mathematicsProduct (mathematics)Vector spaceMeasure (data warehouse)Representation (politics)Sequence (biology)Algebraic structureAlgebra over a fieldTopological tensor productMathematical analysisQuantum mechanicsFunctional analysisPhysicsComputer scienceAlgorithmGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that if ℍ is a Hilbert space for a representation of a group G, then there are triplets of spaces (FH,H,FH), in which FH is a space of coherent state or vector coherent state wave functions and FH is its dual relative to a conveniently defined measure. It is shown also that there is a sequence of maps FH→H→FH which facilitates the construction of the corresponding inner products. After completion if necessary, the spaces (FH,H,FH) become isomorphic Hilbert spaces. It is shown that the inner product for ℍ is often easier to evaluate in FH than in FH. Thus, we obtain integral expressions for the inner products of coherent state and vector coherent state representations. These expressions are equivalent to the algebraic expressions of K-matrix theory, but they are frequently more efficient to apply. The construction is illustrated by many examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207