MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088298171 · doi:10.1080/713658907

‘There's a huge gulf between me as a male carer and women': Gender, domestic responsibility, and the community as an institutional arena

2000· article· en· W2088298171 sur OpenAlexaff
Andrea Doucet

Notice bibliographique

RevueCommunity Work & Family · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionSociologyGender studiesSocial responsibilityPolitical scienceEconomic growthPublic relationsSocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the persistent link between women and domestic responsibility, a link that has been heavily documented and yet much less frequently theorised. Drawing on a qualitative research project with a 'critical case' study sample of couples trying to share housework and childcare in Britain in the early 1990s the paper argues that part of this puzzle linking women and domestic responsibility can be addressed by adopting wider definitions of domestic responsibility and of community. While domestic responsibility is often conceived as family labour that occurs within families/households, it also has inter-household, inter-institutional and community dimensions. With regard to a wider conceptualisation of the community, the paper argues that the community is more than a social institution; it is an institutional arena within which families/households, inter-household relations, community-based social networks and a wide array of community activities occur. The overall findings and implications of the research presented in this paper are three-fold. First, gendered socially constructed norms and gendered community-based social networks are highlighted as important factors that help to account for the persistent link between women and domestic responsibility. Second, taking cues from research carried out in Third World and low-income Western communities, it is important to shift research agendas on domestic divisions of labour to focus not only on intra-household divisions but also inter-household and intra-community relations. Third, the need is highlighted for greater attention to the links between socially constructed norms on masculinities, men's friendships and domestic responsibility. Este articulo explora la conexión persistente entre las mujeres y la responsabilidad doméstica. Se ha documentado mucho veces esta conexión pero se ha teorizado muy pocas veces. Se hace uso de una investigación cualitativa con un estudio tipo 'caso crítico' del cual proviene una muestra de parejas que intentan compartir las tareas domésticas y el cuidado de los niños, y se sostiene que se puede tratar parte de este enigma que une a las mujeres con la responsabilidad doméstica si se adoptan unas definiciones mas amplias de la responsabilidad doméstica y de la comunidad. Mientras que a menudo se suele concebir la responsabilidad doméstica como trabajo familiar que tiene lugar dentro de las familias/los hogares, también tiene dimensiones inter-hogares, inter-institucionales y comunitarias. Con respecto a una conceptualización mas amplia de la comunidad, este artículo sostiene que la comunidad es más que una institución social; es un ruedo institucional (Goetz, 1997) dentro del cual se encuentran las familias/los hogares, las relaciones inter-hogares, las redes sociales basadas en la comunidad y una amplia gama de actividades comunitarias. Tienen tres aspectos las conclusiones e implicaciones globales que se presentan en este artículo. Primero, se ponen de relieve las connotaciones de género, que se evidencian en las normas sociales y en las redes sociales basadas en la comunidad, como factores importantes que ayudan a explicar la conexión persistente entre las mujeres y la responsabilidad doméstica. Segundo, es importante seguir el ejemplo de investigaciones realizadas en el tercer mundo y en las comunidades occidentales de bajos ingresos, y cambiar el enfoque de las investigaciones de las divisiones domésticas del labor para centrarse no sólo en las divisiones entre el hogar sino también en las relaciones entre los hogares y entre la comunidad. Tercero, realzo la necesidad de prestar mas atencion a los vínculos entre las normas sociales sobre las masculinidades, las amistades entre los hombres y la responsabilidad doméstica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,033
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunity Work & FamilyMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207