Menstrual Abnormalities and Polycystic Ovary Syndrome in Women Taking Valproate for Bipolar Mood Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Valproate treatment has been associated with high rates of menstrual abnormalities, hyperandrogenism, and polycystic ovaries in women with epilepsy. This pilot study investigated whether valproate treatment had the same associations in women with bipolar disorder. METHOD: One hundred forty outpatient women with a DSM-IV diagnosis of bipolar disorder (aged 15-45 years) were surveyed on their medical, psychiatric, and reproductive health history. Thirty-two women met entry criteria for the study and were divided into 2 groups: (1) those currently receiving valproate (valproate, N = 17) and (2) those who were not currently taking valproate (nonvalproate, N = 15). These 2 groups were compared with a normal (never diagnosed with a psychiatric disorder) control group of 22 women. Women in the valproate group with current menstrual problems (N = 7) underwent further assessment for the presence of polycystic ovaries and hyperandrogenism. RESULTS: The age at onset of menses, mean length of menstrual cycle, and mean length of menses were not significantly different between the groups. Significantly more women reported menstrual abnormalities in the valproate group (47%) than women not receiving valproate (13%) and controls (0%). Forty-one percent of women with bipolar disorder taking valproate had polycystic ovary syndrome. CONCLUSION: These results suggest high rates of menstrual disturbances and polycystic ovary syndrome in women with bipolar disorder currently receiving valproate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle