Pathological Effects Caused by Chronic Treatment of Rainbow Trout with Indomethacin
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine adequate dose ranges and to test for side effects associated with chronic treatment of fish with indomethacin. Rainbow trout Oncorhynchus mykiss were orally treated with indomethacin at various nominal concentrations: a negative control (0 mg/kg) and low (5 mg/kg), medium (10 mg/kg), and high doses (15 mg/kg) daily for 30 d. A dose-associated mortality was observed, as cumulative mortality was 3, 13, and 33%, respectively, in the three indomethacin dose groups. No lesions were observed grossly or with histopathology in the control and low-dose treatment groups. Gross lesions were observed in the medium- and high-dose groups, including skin ulcers, abdominal distension, and necrosis of abdominal wall muscle. Histopathology of fish in the medium- and high-dosage groups revealed severe granulomatous peritonitis in which a large number of foreign body type giant cells were present around proteinaceous and plant material. The inflammatory response spread from the peritoneum through the somatic muscle to the epidermis, causing lesions within all layers of the skin. A large number of bacteria were noted within the peritonitis, observed both intracellularly and in large aggregates extracellularly. Perforations occurred within the anterior intestine, and the thick muscularis layer was replaced with inflammatory tissue. The present investigation shows that chronic indomethacin treatment produces gastrointestinal side effects in rainbow trout similar to those seen in mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».