Effects of Medicinal Plant (Kigelia africana) on Sperm quality of African catfish Clarias gariepinus (Burchel, 1822) Broodstock
Notice bibliographique
Résumé
The effects of K. africana fruit (Lam. Benth), family bignoniaceae, were investigated on the sperm quality of C. gariepinus, (mean body weight, 396.05±7.04). Five diets with crude protein of 40% were formulated with different inclusion levels of K. africana powder. D1 (control) has 0 g/kg of the powder, while D2, D3, D4 and D5 has 50, 100, 150 and 200 g/kg of the K. africana powder. A total of 120 C. gariepinus were randomly distributed in triplicate into 15 concrete tanks (2×2×1.5m) at stocking density of 8 fish per tank and constant water level of 1m was maintained in the experimental tanks. The tank contained pond water (PH ? 7.2, oxygen? 4.3 mg/l, temperature? 26. 2 0C). The fish were fed at 3% of body weight twice a day between 8.00-9.00 am and 4.00-5.00 pm for a period of 90 days. The qualities of the milt were assessed by aid of microscope and by fertility tests. The male brood fish fed 100 g/kg had significantly higher (P0.05). The results of the study has shown that K. africana fruits possess promising pro-fertility which can be exploited in fish seeds production and 100 g/kg of K. africana based diet was the best tolerance level of inclusion, which could give satisfactory and efficient result on the sperm quality and fertility of C. gariepinusKey words: Kigelia africana, sperm quality, fertility, Clarias gariepinus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».