Challenging Performative Fabrication: Seeking authenticity in academic development practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores tensions between individual desires to enact the work of academic development practice in ways that foster authenticity, and the pressure to fabricate proper identities in the service of the performative university. Through auto‐ethnographic inquiry, three academic developers together ask, “How are we and our practices true to who we are, to our colleagues and university, and to the purposes of higher education?” Our writing aims to encourage reflection on the moral and ethical dimensions of the work of academic development. Our discussion identifies particular individual and collective strategies of healing and transformation that will lead academics, and academic developers, toward a more authentic practice. Cet article explore les tensions existant entre les désirs individuels de « pratiquer » le développement pédagogique de façon à susciter l’authenticité, et la pression visant à forger des identités propres au service de l’université performative. Par l’entremise d’une étude auto‐ethnographique, trois conseillers pédagogiques se sont posé la question : « Comment, nous et nos pratiques, sommes‐nous fidèles à nous‐mêmes, à nos collègues et à notre université, ou aux buts de l’enseignement supérieur ? ». Notre article vise à encourager la réflexion au sujet des dimensions morales et éthiques du travail de développement pédagogique. Notre discussion identifie des stratégies individuelles et collectives de réparation et de transformation qui mèneront les universitaires et les conseillers pédagogiques vers une pratique plus authentique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle