MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088339892 · doi:10.1103/physreva.77.022111

Decoherence and dissipation of a quantum harmonic oscillator coupled to two-level systems

2008· article· en· W2088339892 sur OpenAlexaff
Maximilian Schlosshauer, Andrew P. Hines, G. J. Milburn

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésQuantum decoherenceHarmonic oscillatorPhysicsQuantum dissipationDissipative systemDissipationMaster equationQuantum mechanicsBrownian motionQuantumQuantum harmonic oscillatorLindblad equationSpinsStatistical physicsQuantum electrodynamicsClassical mechanicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive and analyze the Born-Markov master equation for a quantum harmonic oscillator interacting with a bath of independent two-level systems. This hitherto virtually unexplored model plays a fundamental role as one of the four ``canonical'' system-environment models for decoherence and dissipation. To investigate the influence of further couplings of the environmental spins to a dissipative bath, we also derive the master equation for a harmonic oscillator interacting with a single spin coupled to a bosonic bath. Our models are experimentally motivated by quantum-electromechanical systems and micron-scale ion traps. Decoherence and dissipation rates are found to exhibit temperature dependencies significantly different from those in quantum Brownian motion. In particular, the systematic dissipation rate for the central oscillator decreases with increasing temperature and goes to zero at zero temperature, but there also exists a temperature-independent momentum-diffusion (heating) rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207