Surface activity of mixtures of dodecyl trimethyl ammonium bromide with sodium perfluorooctanoate and sodium octanoate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the surface tension of mixtures of cationic surfactant dodecyl trimethylammonium bromide (DTAB) and anionic surfactant sodium perfluorooctanoate (SPFO) was evaluated as a function of DTAB‐SPFO composition and total surfactant concentration, with and without added electrolyte. It was found that the critical micelle concentration (CMC) of these mixtures was reduced by more than two orders of magnitude when compared to the CMC of SPFO and DTAB alone. The surface tension, after CMC, of the mixtures was close to that of SPFO with added electrolyte and even lower than that of SPFO without added electrolyte. Using the appropriate, combination of SPFO and DTAB, surface tensions near 18 mJ/m 2 were obtained using a concentration 1/500 of that required for SPFO alone. When these results were compared to those obtained for DTAB‐sodium octanoate (SOCT) mixtures, it was evident that the DTAB‐SPFO system shows a larger degree of synergism than the DTAB‐SOCT system. Contact angle measurements on Teflon ® surfaces corroborates that the lower surface tension of DTAB‐SPFO mixtures improves wetting on these hydrophobic surfaces. Using the regular solution theory to interpret the data of CMC and C45mJ/m 2 (monolayer formation) versus DTAB‐SPFO composition, it was concluded that even when small concentrations of SPFO are introduced in the mixture, the composition of the micelles (at the CMC) and monolayer adsorbed at the air‐water interface tends to be equimolar in SPFO and DTAB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».