MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088356983 · doi:10.1002/wcm.792

Performance modeling of QoS in a multicode multicarrier CDMA wireless network with fading

2009· article· en· W2088356983 sur OpenAlexaff
Thimma V. J. Ganesh Babu, Alagan Anpalagan, J.F. Hayes

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensUniversity of VictoriaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReal-time computingNetwork packetComputer networkFadingQuality of serviceQueueCode division multiple accessCellular network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For emerging wireless mesh networks, multicode multicarrier CDMA(MC‐CDMA) based technology is one of the most viable candidates. We perform stochastic modelling of the queues at the mobile station for uplink communication with multicode multicarrier CDMA system with two types of traffic, namely real‐time and non‐real‐time. Each traffic is assigned its own codes. However, the non‐real‐time traffic is allowed to use codes assigned to real‐time traffic, when real‐time traffic is not using its codes. Based on the probability of bit error for a multicode MC‐CDMA system, we first compute the probability of packet error. The packet in error will be inserted into the queue until it successfully gets through to the receiver. The packet arrival process at the input queue is modelled as Markov modulated Poisson processes (MMPP). The QoS performance in terms of packet loss for real‐time traffic and the occupancy distribution for non‐real‐time traffic is evaluated using matrix geometric techniques. We present numerical results for low and high load of real‐time traffic with varying loads of non‐real‐time traffic. We observe the binomial tweaking feature of occupancy distribution at higher loads due to batch departures. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207