Treating Infertile Milk Cows by Traditional Chinese Medicine
Notice bibliographique
Résumé
The infertility of milk cow is a world problem with high incidence rate. Reportedly, in the world dairy industry, theproportion of the infertile milk cow was about 15% in the total mature cows (Donald L B, 1978, P.309), and someothers thought this number achieved about 30% according to the statistics (Bulman D C, 1980, P.177-188). In US, thereare 12%~19% cows which are eliminated through selection because of sterility and breeding diseases every year, andthis number achieves above 40% in all unqualified cows (Jiang, 1990, P.38-41). In China, the infertile rate of maturecows achieves above 25%, and the rate in some cattle farms with imperfect management and bad technical conditionseven achieves above 40% (Jiang, 1990, P.38-41). According to the statistics, in a cattle village in the northeast, therewere 62 infertile cows in 212 cows, and the infertile rate achieved 29.25%, and in the region of Jinan, Shandong, therewere 342 mature cows in 5 collective cattle farms, one civil cattle farm and one cattle breeding village, and the amountof the infertile milk cow achieved 97, i.e. 28.36% of the total amount of mature cows. In the region of Shihezi inXinjiang, the infertile rate was 22.5%, and the infertile rate in Fujian Province achieved above 10%. In recent years,according to Chinese traditional medicine, Chinese veterinary scientists have accumulated abundant experiences toprevent and cure the infertility of milk cow, and explored the pharmacology of the function of Chinese traditionalmedicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».