MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088359223

Acute Emphasematous Cholecystitis

2014· article· en· W2088359223 sur OpenAlexvenueno aff
Radwan Kassir, Gabriella Ferrari, Claire Boutet, Jack Porcheron

Notice bibliographique

RevueJournal of Current Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Disease Case Reports and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCholecystitisCholecystectomyGallbladderPerforationAbdominal painLumen (anatomy)RadiologyEpigastric painSurgeryGangrene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emphysematous cholecystitis (EC) is an uncommon variant of acute cholecystitis and can be rapidly lethal . We report an extremely rare case of EC and we present the imaging features of this patient. An 80-year-old male presented with epigastric pain and fever. Abdominal computed tomography confirmed the presence of an air-liquid level in the gallbladder lumen, gas within the gallbladder and in its walls. Emergency open cholecystectomy revealed necrotic changes in the gallbladder. The pat ient’s postoperative course was uneventful. The mortality associated with non-emphysematous is 4% compared with 15% for EC due to the increased incidence of gallbladder wall gangrene and perforation. The pathophysiology of EC differs from that in acute calculous cholecystitis . D iagnosis is established when the CT scan reveals gas within the gallbladder or in its walls in the absence of an abnormal communication between the gastrointestinal tract and the biliary system. T he standard treatment is emergent cholecystectomy and antibiotic therapy . It could conclude that surgeons should be aware of the existence of this kind of atypical presentation of cholecystitis. EC is a rare condition in which the abdominal computed tomograph proves to be a most useful tool. It is important to differentiate this rare pathologic feature of the gall bladder from other cholecystitis as the treatment is surgical rather than medical. J Curr Surg. 2014;4(1):31-33 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcs216w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Current SurgeryMême sujetInfectious Disease Case Reports and TreatmentsTravaux en français237 207