MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088362587 · doi:10.1159/000183855

Cytotoxicity of Commercial Peritoneal Dialysis Solutions towards Peritoneal Cells of Chronically Uremic Mice

2008· article· en· W2088362587 sur OpenAlexaff
Barbara Gallimore, Raymonde F. Gagnon, Mary M. Stevenson

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeritoneal dialysisCytotoxicityMedicinePeritoneumOsmotic concentrationIncubationIn vitroPeritoneal cavityDialysisInternal medicineImmunologyAndrologyPathologySurgeryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A gradual loss of cell viability was observed during in vitro incubation of peritoneal cells from chronically uremic mice in commercial peritoneal dialysis solutions. The magnitude of this cytotoxicity toward peritoneal cells harvested from uremic mice and controls was comparable. Resident peritoneal cells were always found to be more susceptible than thioglycolate-elicited peritoneal populations of either macrophages or polymorphonuclear cells. In order to elucidate the factors contributing to this phenomenon, resident peritoneal cells recovered from normal mice were incubated in vitro for 1 h in various solutions of known pH and osmolarity consisting of buffered and unbuffered commercial peritoneal dialysis solutions. The results clearly show that the major part of the cytotoxicity is attributable to the low pH of the solutions. Once pH was corrected, the hyperosmolarity of these solutions had no effect on cell viability; however, a small but significant cytotoxicity remained. Factors other than those addressed in this study probably account for the observed residual cytotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207