MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088366785 · doi:10.1353/lan.2004.0191

<b>An acoustic analysis of vowel variation in New World English.</b> By Erik R. Thomas. (Publication of the American dialect society 85.) Durham, NC: Duke University Press, 2001. Pp. ix, 230. ISBN 0822364948. $20.

2004· article· en· W2088366785 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLanguage · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVowelFormantMid vowelLinguisticsVariation (astronomy)ObstruentAmerican EnglishRelative articulationContext (archaeology)Speech recognitionAcousticsHistoryComputer sciencePhysicsPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: An acoustic analysis of vowel variation in New World English by Erik R. Thomas Robert Hagiwara An acoustic analysis of vowel variation in New World English. By Erik R. Thomas. (Publication of the American dialect society 85.) Durham, NC: Duke University Press, 2001. Pp. ix, 230. ISBN 0822364948. $20. This monograph expands the dialectology of English in North America by presenting 192 'case studies' of individual speakers' vowel systems, each summarized as a two-dimensional vowel space. These represent not impressionistic auditory assessments of height and backness, but rather the average first and second formant frequencies (i.e. the frequencies of the two lowest vocal tract resonances, which are generally well correlated with the traditional descriptive dimensions) as measured by the author. Acoustic analytic techniques were applied to audio recordings of each speaker and the measurements used to plot each speaker's vowel production. Following a brief preface (vii–ix),Ch. 1, 'Introduction and methods' (1–14),places the work in the context of a growing body of sociolinguistic investigations making use of acoustic measurements, especially to investigate subtle vowel variations that are difficult to assess via traditional phonetic transcription. Conventions are introduced for labeling vowel categories and contexts (e.g. phonemic symbols and diacritics such as a raised O to indicate a following voiceless obstruent), and the information contained in (and excluded from) the vowel plots is discussed. Ch. 2, 'Vowel variants in New World English' (15–58),provides an overview of the major 'diaphones' of each of the basic North American English vowels and diphthongs. This includes both intrinsic regional variants (e.g. the fronting of /α/ in Northern-Cities Shift speakers) and contextual allophones (such as the typical neutralizations of vowel contrasts before /r/). The case studies begin in Ch. 3, 'Whites from the north' (59–103), which includes speakers from most of the US and parts of Canada. Each speaker's vowel production is represented as a vowel space plot, with each vowel represented as a vector determined by the first and second formant frequencies at points early and late in each vowel. The remaining chapters present vowel summaries from 'Whites from the southeast' (Ch. 4,105–32), 'White Anglos from the south-central states' (Ch. 5,133–60), 'African Americans' (Ch. 6,161–84), 'Mexican Americans' (Ch. 7,185–95), and 'Native Americans' (Ch. 8, 197–200). The absence of a concluding chapter suggests that this work is meant to pioneer and inspire further work that combines traditional sociolinguistic questions with instrumental methodologies. This goal mitigates some of the book's drawbacks, such as the relative difficulty of isolating a particular vowel or context of interest from a complicated vowel diagram, or the uneven distribution of speakers sampled. While three areas (North Carolina, Ohio, and Texas) are extensively covered, speakers from other regions (Canada, the Caribbean, and the western US) represent only a handful of the total. This work makes an important advance in what might be called 'instrumental dialectology'. Its main strengths are that it allows the reader to compare overall patterns in vowel production across an enormous array of different speakers, and it illustrates the acoustic patterning of many well-described vowel alternations and shifts. The book is not bogged down by endless tables of numerical acoustic measurements, statistical approximations of intrinsic variation, or other information which, while interesting, would have hindered its readability and accessibility. Robert Hagiwara University of Manitoba Copyright © 2004 Linguistic Society of America

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle