Decreased Systemic Polymorphonuclear Neutrophil (PMN) Rolling Without Increased PMN Adhesion in Peritonitis at Remote Sites
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous in vitro studies have demonstrated that the host response to intra-abdominal infection produces increased generalized polymorphonuclear neutrophil (PMN) adherence to vascular endothelial cells (ECs), which may lead to subsequent endothelial damage, leaky capillaries, and organ dysfunction. There are scant data to demonstrate this enhanced systemic PMN adherence in vivo or the influence of PMN rolling on PMN endothelial adherence. HYPOTHESIS: Systemic PMN adherence in the animal with sepsis is increased. DESIGN: In vivo murine model of a 2-front infection using intravital microscopy of the cremasteric muscle to quantify PMN-EC adherence in a septic response. SETTING: Basic science laboratory and animal surgical facility. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: One hundred CD1 male mice. INTERVENTIONS: Animals underwent cecal ligation and puncture peritonitis, cremasteric muscle Escherichia coli infection, both infections, or neither (controls). Eighteen hours later, the mice underwent exteriorization of the cremasteric muscle under an intravital microscope for measurement of PMN-EC interactions. Blood was then drawn for calculation of circulating PMN counts. MAIN OUTCOME MEASURES: Adherence of PMNs, PMN rolling flux, PMN rolling velocity, and circulating PMN counts. RESULTS: Circulatory mechanics did not differ between the groups. Unlike static in vitro systems, we could not detect an increase in PMN adherence after peritonitis with this dynamic in vivo model. A local (cremasteric) infection was associated with marked PMN adherence. Peritonitis was associated with reduced PMN adherence at a local infection site as well as reduced rolling adhesion and PMN rolling velocity. CONCLUSIONS: The data suggest that intra-abdominal infection does not increase remote PMN adherence, and may actually result in reduction of systemic adherence via modulation of PMN rolling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».