MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088380247 · doi:10.1063/1.4759160

Atomic-resolution study of polarity reversal in GaSb grown on Si by scanning transmission electron microscopy

2012· article· en· W2088380247 sur OpenAlexafffund
S. Hosseini Vajargah, Steffi Y. Woo, Shahram Ghanad-Tavakoli, R. N. Kleiman, J. S. Prestón, Gianluigi A. Botton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster UniversityOntario Centres of Excellence
Mots-clésScanning transmission electron microscopyFacetingMaterials scienceTransmission electron microscopyDark field microscopyCoalescence (physics)PlanarLattice (music)CrystallographyMolecular physicsCondensed matter physicsChemical physicsMicroscopyChemistryOpticsNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The atomic-resolved reversal of the polarity across an antiphase boundary (APB) was observed in GaSb films grown on Si by high-angle annular dark-field scanning transmission electron microscopy (HAADF-STEM). The investigation of the interface structure at the origin of the APB reveals that coalescence of two domains with Ga-prelayer and Sb-prelayer causes the sublattice reversal. The local strain and lattice rotation distributions of the APB, attributed to the discordant bonding length at the APB with the surrounding GaSb lattice, were further studied using the geometric phase analysis technique. The crystallographic characteristics of the APBs and their interaction with other planar defects were observed with HAADF-STEM. The quantitative agreement between experimental and simulated images confirms the observed polarities in the acquired HAADF-STEM data. The self-annihilation mechanism of the APBs is addressed based on the rotation induced by anti-site bonds and APBs' faceting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207