Hospitalization, Surgery, and Readmission Rates of IBD in Canada: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to define the rates of hospitalization and readmission for inflammatory bowel disease in Canada. METHODS: The data source was Statistics Canada Person Oriented Information Database (1994-2001). The number of stays for a diagnosis of Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC) by ICD-9-CM code 555 or 556 was extracted (and assessed when CD or UC was the first diagnosis or was 1 of 16 diagnoses on the patient discharge abstract). Age-, gender-, and disease-specific rates of hospitalization, length of stay, readmission, and surgery were assessed. RESULTS: The age-adjusted hospitalization rate for CD declined over 1994-2001 from 29.2 to 26.9/100,000 but was stable for UC at 12.6-13.3 per 100,000. In the 7 yr, 39.4% of CD patients (21.3-24.0%/yr) and 33.7% of UC patients (18.5-20.3%/yr) got readmitted at least once. The average length of stay declined from 10.3 (1994-1995) to 9.1 days (2000-2001) (p = 0.029) in CD and in UC declined from 12.2 to 10.1 days (p = 0.054). Of all hospitalizations, major surgery occurred in 48% of CD (44.8-49.8% per yr) and 55% of UC (51.5-59.0% per yr). CONCLUSIONS: Rates of hospitalization declined slightly for CD over the 7 yr but still remained twice as great as the rates for UC. Approximately 20% of CD and UC subjects got readmitted per year and over 7 yr approximately 35% got readmitted. Major surgery was a more common reason for hospitalization in UC than in CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».