MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Target cell contact suppresses neurite outgrowth from soma-soma pairedLymnaea neurons

2000· article· en· W2088383081 sur OpenAlexaff
Zhong‐Ping Feng, Shabih U. Hasan, Ken Lukowiak, Naweed I. Syed

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuriteSomaPostsynaptic potentialNeuroscienceSynapseBiologyExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialCell biologyIn vitroReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurite extension from developing and/or regenerating neurons is terminated on contact with their specific synaptic partner cells. However, a direct relationship between the effects of target cell contact on neurite outgrowth suppression and synapse formation has not yet been demonstrated. To determine whether physical/synaptic contacts affect neurite extension from cultured cells, we utilized soma-soma synapses between the identified Lymnaea neurons. A presynaptic cell (right pedal dorsal 1, RPeD1) was paired either with its postsynaptic partner cells (visceral dorsal 4, VD4, and Visceral dorsal 2, VD2) or with a non-target cell (visceral dorsal 1, VD1), and the interactions between their neurite outgrowth patterns and synapse formation were examined. Specifically, when cultured in brain conditioned medium (CM, contains growth-promoting factors), RPeD1, VD4, and VD2 exhibited robust neurite outgrowth within 12-24 h of their isolation. Synapses, similar to those seen in vivo, developed between the neurites of these cells. RPeD1 did not, however, synapse with its non-target cell VD1, despite extensive neuritic overlap between the cells. When placed in a soma-soma configuration (somata juxtaposed against each other), appropriate synapses developed between the somata of RPeD1 and VD4 (inhibitory) and between RPeD1 and VD2 (excitatory). Interestingly, pairing RPeD1 with either of its synaptic partner (VD4 or VD2) resulted in a complete suppression of neurite outgrowth from both pre- and postsynaptic neurons, even though the cells were cultured in CM. A single cell in the same dish, however, extended elaborate neurites. Similarly, a postsynaptic cell (VD4) contact suppressed the rate of neurite extension from a previously sprouted RPeD1. This suppression of the presynaptic growth cone motility was also target cell contact specific. The neurite suppression from soma-soma paired cells was transient, and neuronal sprouting began after a delay of 48-72 h. In contrast, when paired with VD1, both RPeD1 and this non-target cell exhibited robust neurite outgrowth. We demonstrate that this neurite suppression from soma-soma paired cells was target cell contact/synapse specific and Ca(2+) dependent. Specifically, soma-soma pairing in CM containing either lower external Ca(2+) concentration (50% of its control level) or Cd(2+) resulted in robust neurite outgrowth from both cells; however, the incidence of synapse formation between the paired cells was significantly reduced. Taken together, our data show that contact (physical and/or synaptic) between synaptic partners strongly influence neurite outgrowth patterns of both pre- and postsynaptic neurons in a time-dependent and cell-specific manner. Moreover, our data also suggest that neurite outgrowth and synapse formation are differentially regulated by external Ca(2+) concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurobiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207