MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088396142 · doi:10.1071/cp10360

C : N ratios and carbon distribution profile across rooting zones in oilseed and pulse crops

2011· article· en· W2088396142 sur OpenAlexafffund
Yantai Gan, Biqing Liang, L. P. Liu, Xiao-Ting WANG, C. L. McDonald

Notice bibliographique

RevueCrop and Pasture Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésCanolaAgronomyBrassicaStrawSativumBiologyLinumField peaCropPisumIrrigationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge on the C : N ratio of crop residues is of great importance for modelling carbon (C) and nitrogen (N) dynamics of agricultural systems. This study determined (i) the C : N ratios in the seed, straw, and roots of selected broadleaf crops and (ii) the root C and N distribution in the 0–100 cm rooting zone. Three oilseed (Brassica napus canola, Brassica juncea mustard, Linum usitatissimum flax), three pulse crops (Cicer arietinum chickpea, Pisum sativum dry pea, Lens culinaris lentil), and spring wheat (Triticum aestivum L.) were grown under field conditions with low- (rainfall only) and high-water (rainfall plus irrigation) availability. Root C mass decreased substantially with rooting depth, with ~58% of root C mass in the top 20 cm of the soil, 78% in the top 40 cm, and 94% in the top 60 cm. Significant differences in root C mass between crop species occurred in the top 20 cm with canola, mustard, and wheat allocating 66% of their root C total, compared with 55% for dry pea, lentil, and flax, and 41% for chickpea. Root N mass followed a similar response to root C. Seed C : N ratios ranged between 6 and 17, whereas straw C : N ranged between 14 and 55, and root C : N between 17 and 75. Under low-water conditions, canola and mustard had a straw C : N of 33, lower than that of flax (38) and wheat (41). Under higher-water availability, however, mustard and wheat had straw C : N ratios at 55, greater than canola, mustard and flax (47). Three pulses had an average straw C : N ratio of 17, significantly lower than 41 for the oilseeds and 32 for wheat. On average, canola, mustard and wheat had greater root C : N ratios (44) than chickpea (33) and lentil (29), with dry pea having a smallest root C : N ratio (18). Root C : N ratios did not change with soil depth. These detailed measurements on the vertical distribution of root C and N as well as C : N ratios for various crops will assist in improving estimates of inputs for C and N cycling studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop and Pasture ScienceMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207