Characterization of subdual latticial cones in Hilbert spaces by the isotonicity of the metric projection
Notice bibliographique
Résumé
The subdual latticial cones in Hilbert spaces are characterized by the isotonicity of a generalization of the positive part mapping which can be expressed in terms of the metric projection only. Although Németh characterized the positive cone of Hilbert lattices with the metric projection and ordering only [A.B. Németh, Characterization of a Hilbert vector lattice by the metric projection onto its positive cone, J. Approx. Theory 123 (2) (2003), pp. 295–299.], this has been done for the first time for subdual latticial cones in this article. We also note that the normal generating pointed closed convex cones for which the projection onto the cone is isotone are subdual latticial cones, but there are subdual latticial cones for which the metric projection onto the cone is not isotone [G. Isac, A.B. Németh, Monotonicity of metric projections onto positive cones of ordered Euclidean spaces, Arch. Math. 46 (6) (1986), pp. 568–576; G. Isac, A.B. Néemeth, Every generating isotone projection cone is latticial and correct, J. Math. Anal. Appl. 147 (1) (1990), pp. 53–62; G. Isac, A.B. Németh, Isotone projection cones in Hilbert spaces and the complementarity problem, Boll. Un. Mat. Ital. B 7 (4) (1990), pp. 773–802; G. Isac, A.B. Németh, Projection methods, isotone projection cones, and the complementarity problem, J. Math. Anal. Appl. 153 (1) (1990), pp. 258–275; G. Isac, A.B. Németh, Isotone projection cones in Eucliden spaces, Ann. Sci. Math Québec 16 (1) (1992), pp. 35–52].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».