Synthesis of novel coumarin and benzocoumarin derivatives and their biological and photophysical studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract magnified image Several derivatives of coumarin‐3N‐carboxamides (3‐21) have been prepared via the reaction of the coumarin‐3‐carbonyl chloride (1) with a number of nucleophiles. Novel double‐headed coumarin‐3N‐carboxamides (26‐33) were also produced using the same method. The Pechmann‐Duisberg reaction was applied to prepare new benzo[f]‐ benzo[h]coumarins and 4‐(chloromethyl)‐pyrano[3,2‐c]coumarin‐2‐one (36‐42). The reaction of 1‐chloromethylbenzo[f]coumarins (36) with cyanide anion under different reaction conditions was also investigated in order to assess its suitability for nucleophilic substitution reactions as well as ring transformation products (43‐49). Synthesis of 1‐((benzo[d]thiazol‐2‐yl)methyl)‐9‐hydroxybenzo[f]coumarin (50) represented the first example of methylene bridge‐head heterocyclecontaining benzo[f]coumarin. Some of the newly prepared coumarins exhibited anti‐bacterial activity against Gram Positive and Gram negative bacteria. Compound 36d was found to be active against all the screened bacteria. Photophysical studies were performed on selected fluorescent benzo[f]‐ and benzo[h]coumarin and the quantum yields were also calculated. All new compounds were characterized by IR, MS, 1H and 13C NMR, as well as elemental analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».