MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2088416509 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-ct404

Abstract CT404: Phase I/II study of VAL-083 in patients with recurrent glioblastoma multiforme

2014· article· en· W2088416509 sur OpenAlexaff
Kent C. Shih, Manish R. Patel, Jeffrey Bacha, Dennis Brown, William J. Garner, Anne Steinø, Richard S. Schwartz, Sarath Kanekal, Mike Li, Lorena M. Lopez, Howard A. Burris

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensDelmar (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineTolerabilityBevacizumabOncologyClinical trialPhases of clinical researchInternal medicineCancerRadiation therapyBrain tumorChemotherapyCancer researchPathologyAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Median survival for patients with recurrent glioblastoma multiforme (GBM) is less than 6 months. Front-line systemic therapy is temozolomide, but chemo-resistance due to O6-methylguanine-DNA-methyltransferase (MGMT) activity has been implicated in poor outcomes. VAL-083 is a structurally unique bi-functional DNA alkylating small molecule drug that crosses the blood-brain barrier and accumulates in brain tumor tissue. Previous human clinical studies by several investigators have suggested that VAL-083 has anti-tumor activity against a broad range of tumor types including GBM. In preclinical in vitro studies, VAL-083 demonstrated activity in a wide range of cancer cell lines, including pediatric and adult GBM cell lines and GBM cancer stem cells. Notably, due to crosslink formation on N7 of guanine, VAL-083 overcomes chemo-resistance to MGMT in vitro. In light of extensive safety data from several clinical trials and promising efficacy signals in CNS tumors, DelMar initiated a new clinical study to determine the safety, tolerability, pharmacokinetics, anti-tumor activity in patients with recurrent GBM. This is an open-label, single-arm Phase I/II dose-escalation study in patients with histologically-confirmed initial diagnosis of malignant GBM. The study utilizes a 3+3 dose-escalation design. Patients receive VAL-083 i.v. on days 1, 2, and 3 of a 21 day cycle. GBM patients have previously been treated with surgery and/or radiation, if appropriate, and must have failed both bevacizumab and temozolomide, unless contraindicated. In the ongoing trial, cohorts 1 through 4 (10 mg/m2) have completed the trial successfully with no drug-related serious adverse events (SAEs), and maximum tolerated dose (MTD) was not yet reached. Enrollment for Cohort 5 (20 mg/m2) has been initiated. Pharmacokinetic analyses show dose-dependent increase in exposure with a short 1-2 hour plasma half-life and a Cmax of <200 ng/ml at 10 mg/m2. Historical data suggests a long half-life in the cerebrospinal fluid (CSF) (>20 hours) with preferential accumulation to brain tumor tissue. MGMT status of patients and drug concentration in the CSF are being evaluated when possible. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01478178 Citation Format: Kent C. Shih, Manish R. Patel, Jeffrey Bacha, Dennis M. Brown, William J. Garner, Anne Steino, Richard S. Schwartz, Sarath Kanekal, Mike Li, Lorena M. Lopez, Howard A. Burris. Phase I/II study of VAL-083 in patients with recurrent glioblastoma multiforme. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr CT404. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-CT404

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→