Mechanisms for differentiation between cognate and near-cognate ligands by purine riboswitches
Notice bibliographique
Résumé
Riboswitches are elements in the 5'-untranslated region of mRNAs that regulate gene expression by directly interacting with metabolites related to their own gene products. A remarkable feature of this gene regulation mechanism is the high specificity of riboswitches for their cognate ligands. In this study, we used a combination of static and time-resolved NMR-spectroscopic methods to investigate the mechanisms for ligand specificity in purine riboswitches. We investigate the xpt-aptamer domain from a guanine-responsive riboswitch and the mfl-aptamer domain from a 2'-deoxyguanosine-responsive riboswitch. The xpt-aptamer binds the purine nucleobases guanine/hypoxanthine with high affinity, but, unexpectedly, also the nucleoside 2'-deoxyguanosine. On the other hand, the mfl-aptamer is highly specific for its cognate ligand 2'-deoxyguanosine, and does not bind purine ligands. We addressed the question of aptamer`s ligand specificity by real-time NMR spectroscopy. Our studies of ligand binding and subsequently induced aptamer folding revealed that the xpt-aptamer discriminates against non-cognate ligands by enhanced life-times of the cognate complex compared with non-cognate complexes, whereas the mfl-aptamer rejects non-cognate ligands at the level of ligand association, employing a kinetic proofreading mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».