Response of the northern stratospheric polar vortex to the seasonal alignment of QBO phase transitions
Notice bibliographique
Résumé
This study considers the strength of the Northern Hemisphere Holton‐Tan effect (HTE) in terms of the phase alignment of the quasi‐biennial oscillation (QBO) with respect to the annual cycle. Using the ERA‐40 Reanalysis, it is found that the early winter (Nov–Dec) and late winter (Feb–Mar) relation between QBO phase and the strength of the stratospheric polar vortex is optimized for subsets of the 44‐year record that are chosen on the basis of the seasonality of QBO phase transitions at the 30 hPa level. The timing of phase transitions serves as a proxy for changes in the vertical structure of the QBO over the whole depth of the tropical stratosphere. The statistical significance of the Nov–Dec (Feb–Mar) HTE is greatest when 30 hPa QBO phase transitions occur 9–14 (4–9) months prior to the January of the NH winter in question. This suggests that there exists for both early and late winter a vertical structure of tropical stratospheric winds that is most effective at influencing the interannual variability of the polar vortex, and that an early (late) winter HTE is associated with an early (late) progression of QBO phase towards that structure. It is also shown that the seasonality of QBO phase transitions at 30 hPa varies on a decadal timescale, with transitions during the first half of the calendar year being relatively more common during the first half of the tropical radiosonde wind record. Combining these two results suggests that decadal changes in HTE strength could result from the changing seasonality of QBO phase transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».