MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088436250 · doi:10.1017/s1047951111000813

Design and rationale of a genetic cohort study on congenital cardiac disease: experiences from a multi-institutional platform in Quebec

2011· article· en· W2088436250 sur OpenAlexafffundabout
Marie‐Pierre Dubé, Jean‐Luc Bigras, Maryse Thibeault, Nathalie J. Bureau, Philippe Chétaille, Andréa Richter, Jocelyne Mercier, Marc Bellavance, Charles Rohlicek, Rima Rozen, Mona Nemer, Paul Khairy, Roxanne Gendron, Grégor Andelfinger

Notice bibliographique

RevueCardiology in the Young · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de SherbrookeMontreal Heart InstituteCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCohortDiseaseHeart diseaseCohort studyInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital cardiac disease is the most common malformation, and a substantial source of mortality and morbidity in children and young adults. A role for genetic factors is recognised for these malformations, but overall few predisposing loci have been identified. Here we report the rationale, design, and first results of a multi-institutional congenital cardiac disease cohort, assembled mainly from the French-Canadian population of the province of Quebec and centred on families with multiple affected members afflicted by cardiac malformations. METHODS: Families were recruited into the study, phenotyped and sampled for DNA in cardiology clinics over the first 3 years of enrolment. We performed segregation analysis and linkage simulations in the subgroup of families with left ventricular outflow tract obstruction (LVOTO). RESULTS: A total of 1603 participants from 300 families were recruited, with 169 out of 300 (56.3%) families having more than one affected member. For the LVOTO group, we estimate heritability to be 0.46-0.52 in our cohort. Simulation analysis demonstrated sufficient power to carry out linkage analyses, with an expected mean log-of-odds (LOD) score of 3.8 in 67 pedigrees with LVOTO. CONCLUSION: We show feasibility and usefulness of a population-based biobank for genetic investigations into the causes of congenital cardiac disease. Heritability of LVOTO is high and could be accounted for by multiple loci. This platform is ideally suited for multiple analysis approaches, including linkage analysis and novel gene sequencing approaches, and will allow to establish segregation of risk alleles at family and population levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology in the YoungMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207