Structural GFRP Permanent Forms with T-Shape Ribs for Bridge Decks Supported by Precast Concrete Girders
Notice bibliographique
Résumé
A new concrete bridge deck cast onto glass fiber–reinforced polymer (GFRP) stay-in-place (SIP) structural forms is studied. The forms, which replace the bottom layer of conventional rebar, are essentially flat plates with T-up ribs. They span between support girders spaced at 1,772 mm and are lap-spliced using adhesive and mechanical fasteners. Special attention was given to the detailing of monolithic connections between the deck and girders to simulate continuity. The flange of the supporting concrete girders had a rough surface finish and protruded steel stirrups and mimicked AASHTO Type III girders. Five full-scale decks were tested to (1) compare the novel system with a conventional RC deck, (2) examine the effect of eliminating a top layer of orthogonal GFRP rebar, (3) assess a practice commonly used in bridge deck tests of using simple spans resting on neoprene pads, neglecting connection to girders, and (4) examine a commercially available all-GFRP deck, using the same GFRP panels but with a top GFRP plate fastened to the T-up ribs. Four auxiliary flexural specimens were tested to examine the lap-splice. The concrete deck with GFRP SIP form showed 33% higher strength than the conventional RC deck. It also achieved a peak load 7.8 times higher than the service load plus impact. Deflection under the service load was less than span/1,600. Remarkable deformability and pseudoductility was achieved at ultimate load, beyond punching shear, because of the progressive failure of the lap-splice. The simply supported deck failed at a slightly lower strength than the monolithically cast one but had a much lower stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».