MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088456090 · doi:10.1134/s1054660x10110241

Influences of ASE on the performances of Q-switched ytterbium-doped fiber lasers

2010· article· en· W2088456090 sur OpenAlexaff
Qizhen Sun, Qinghe Mao, X. D. Chen, Shaohan Feng, Weiqun Liu, John W. Y. Lit

Notice bibliographique

RevueLaser Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic Crystal and Fiber Optics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFiber laserMaterials scienceAmplified spontaneous emissionLaserQ-switchingOpticsYtterbiumPulse durationPulse (music)OptoelectronicsDopingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The output characteristics of actively Q-switched ytterbium-doped fiber lasers (YDFL) are investigated in this paper. Our experimental results show that, the combined effect between the short switching time and the gain transient property of doped fiber causes the initial amplified spontaneous emission (ASE) power fluctuation, forming the multi-peak structure in the output pulse for either ring or linear cavity Q-switched YDFL. The pulse buildup time decreases with the rising of the pump. Moreover, since the broad-band ASE generated in the YDF is very high, it may saturate the doped fiber once the switch has been opened, making it difficult to achieve Q-switched laser oscillation for both fiber lasers. By using ASE filter to suppress the initial ASE, the gain supplied by the YDF can be greatly enhanced, which can not only decrease the threshold, but also greatly decrease the duration, and enhance the peak power of the Q-switched laser pulse as well. By using such an ASE filter, the Q-switched laser pulse with the peak power of 40.7 W and the duration of 30 ns has been achieved for the linear cavity YDFL pumped with 160 mW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser PhysicsMême sujetPhotonic Crystal and Fiber OpticsTravaux en français237 207