Paysages identitaires et ruralité de proximité: regards croisés à Petit‐Saguenay (Québec)
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, plusieurs groupes d'acteurs travaillent à structure? un pmjet d'avenir pour le monde rural. La question identitaire traverse leurs réflexions. Le rapport au territoire est conçu comme un trait spécifique de l'identité rurale contemporaine. Par ailleurs, le paysage offre un cadre de référence pertinent à l'analyse de cette identité façonnée par les acteurs. Cela suppose que, d'un point de vue théorique, le paysage soit envisagé selon une approche construc‐tiviste, qui va au‐delà des formes visibles pour englober aussi les références aux pratiques territori‐ales et les intentions des acteurs sociaux, de même que des dimensions immatérielles, telles les représentations et l'affectivité. En d'autres mots, le paysage est id défini comme un construit social. En confrontant ce cadre de référence à une enquête réalisée dans un village d'une région du Québec, nous avons constaté que les acteurs locaux lisent le paysage à partir de critères endogènes, c'est‐à‐dire propres à leur vécu territorial. Pour ces acteurs, le paysage agit à la fois comme agent de médiation et de communication de même qu'il participe à la construction de l'être‐ensemble. In Quebec, there are a number of groups actively engaged in structuring future plans for the rural milieu. The question of identity runs throughout their reflections, and the relationship between actors and territory is seen as a specific trait of contemporary rural identity. Furthermore, the concept of landscape provides a pertinent frame of reference for the analysis of this identity. From a theoretical point of view, this presupposes that landscape be envisaged according to a constructivist approach which would go beyond the visible forms to include territorial practices and intentions of the social actors as well as the immaterial dimensions such as the perceptions. In other words, landscape is seen as a social construction. This frame of reference was used to analyse observations gathered in a village situated in an outlying region of Quebec, and it was noticed that the local actors perceive the landscape according to endogenous criteria, i.e.: criteria specific to their real‐life territorial experience. For these actors, the landscape is both an agent of mediation and communication and a participant in the construction of a whole, a way of being or living together (“l'etre‐ensemble”).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».