MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088462474 · doi:10.1111/j.1460-9568.2008.06462.x

Undesired effects of a combinatorial treatment for spinal cord injury – transplantation of olfactory ensheathing cells and BDNF infusion to the red nucleus

2008· article· en· W2088462474 sur OpenAlexaff
Frédéric Bretzner, Jie Liu, Erin Currie, A. Jane Roskams, Wolfram Tetzlaff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair Discoveries
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactory ensheathing gliaSpinal cordAxotomyRed nucleusTransplantationNeuroscienceRegeneration (biology)LesionNeurotrophic factorsBiologyCentral nervous systemPathologyMedicineSurgeryCell biologyNucleusOlfactory bulb

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transplantations of olfactory ensheathing cells (OECs) have been reported to promote axonal regeneration and functional recovery after spinal cord injury, but have demonstrated limited growth promotion of rat rubrospinal axons after a cervical dorsolateral funiculus crush. Rubrospinal neurons undergo massive atrophy after cervical axotomy and show only transient expression of regeneration-associated genes. Cell body treatment with brain-derived neurotrophic factor (BDNF) prevents this atrophy, stimulates regeneration-associated gene expression and promotes regeneration of rubrospinal axons into peripheral nerve transplants. Here, we hypothesized that the failure of rubrospinal axons to regenerate through a bridge of OEC transplants was due to this weak intrinsic cell body response. Hence, we combined BDNF treatment of rubrospinal neurons with transplantation of highly enriched OECs derived from the nasal mucosa and assessed axonal regeneration as well as behavioral changes after a cervical dorsolateral funiculus crush. Each treatment alone as well as their combination prevented the dieback of the rubrospinal axons, but none of them promoted rubrospinal regeneration beyond the lesion/transplantation site. Motor performance in a food-pellet reaching test and forelimb usage during vertical exploration (cylinder test) were more impaired after combining transplantation of OECs with BDNF treatment. This impaired motor performance correlated with lowered sensory thresholds in animals receiving the combinatorial therapy - which were not seen with each treatment alone. Only this combinatorial treatment group showed enhanced sprouting of calcitonin gene-related peptide-positive axons rostral to the lesion site. Hence, some combinatorial treatments, such as OECs with BDNF, may have undesired effects in the injured spinal cord.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207