Ex Vivo VEGF Delivery by Neural Stem Cells Enhances Proliferation of Glial Progenitors, Angiogenesis, and Tissue Sparing after Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
The present study was undertaken to examine multifaceted therapeutic effects of vascular endothelial growth factor (VEGF) in a rat spinal cord injury (SCI) model, focusing on its capability to stimulate proliferation of endogenous glial progenitor cells. Neural stem cells (NSCs) can be genetically modified to efficiently transfer therapeutic genes to diseased CNS. We adopted an ex vivo approach using immortalized human NSC line (F3 cells) to achieve stable and robust expression of VEGF in the injured spinal cord. Transplantation of NSCs retrovirally transduced to overexpress VEGF (F3.VEGF cells) at 7 days after contusive SCI markedly elevated the amount of VEGF in the injured spinal cord tissue compared to injection of PBS or F3 cells without VEGF. Concomitantly, phosphorylation of VEGF receptor flk-1 increased in F3.VEGF group. Stereological counting of BrdU+ cells revealed that transplantation of F3.VEGF significantly enhanced cellular proliferation at 2 weeks after SCI. The number of proliferating NG2+ glial progenitor cells (NG2+/BrdU+) was also increased by F3.VEGF. Furthermore, transplantation of F3.VEGF increased the number of early proliferating cells that differentiated into mature oligodendrocytes, but not astrocytes, at 6 weeks after SCI. F3.VEGF treatment also increased the density of blood vessels in the injured spinal cord and enhanced tissue sparing. These anatomical results were accompanied by improved BBB locomotor scores. The multifaceted effects of VEGF on endogenous gliogenesis, angiogenesis, and tissue sparing could be utilized to improve functional outcomes following SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».