The impact of cataract on the quantitative, non‐invasive assessment of retinal blood Flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of the study was to determine the impact of cataract on the quantitative, non-invasive assessment of retinal blood flow assessed by bidirectional laser Doppler flowmetry and simultaneous vessel densitometry. METHODOLOGY: Ten patients scheduled for extracapsular cataract extraction using phacoemulsification and intraocular lens implantation between the ages of 61 and 84 (mean age 73 years, SD ± 8) were prospectively recruited. Two visits were required to complete the study; one visit prior to extracapsular cataract extraction and one at least 6 weeks after the surgery to allow for sufficient postoperative recovery. The severity of cataract was documented using the Lens Opacity Classification System (LOCS, III) at the first visit. Retinal arteriolar hemodynamics were measured at both visits using the high-intensity setting of the Canon Laser Blood Flowmeter. RESULTS: All eyes showed no clinical signs of postoperative intraocular inflammation. The quantitative assessment of retinal arteriolar diameter and blood flow were reduced following extracapsular cataract extraction (Wilcoxon signed-rank test, p = 0.022 and p=0.028, respectively); however, centreline blood velocity was not significantly changed (Wilcoxon signed-rank test, p=0.074). Intraocular pressure was unchanged pre- and postcataract extraction. CONCLUSIONS: Retinal vessel densitometry assessment in the presence of cataract results in the erroneous elevation of the diameter measurement and thereby the calculation of blood flow. The bidirectional Doppler assessment of blood velocity appears to be more robust to light scatter induced by cataract. Care needs to be exercised in the interpretation of studies of retinal vessel diameter or blood flow that utilize similar densitometry techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle