MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088485530 · doi:10.1088/0031-9155/59/11/2687

A novel method to quantify and compare anatomical shape: application in cervix cancer radiotherapy

2014· article· en· W2088485530 sur OpenAlexaff
Seungjong Oh, David A. Jaffray, Young-Bin Cho

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMargin (machine learning)Deformation (meteorology)Radiation therapyPopulationResidualMathematicsComputer scienceAlgorithmMedicineSurgeryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive radiation therapy (ART) had been proposed to restore dosimetric deficiencies during treatment delivery. In this paper, we developed a technique of Geometric reLocation for analyzing anatomical OBjects' Evolution (GLOBE) for a numerical model of tumor evolution under radiation therapy and characterized geometric changes of the target using GLOBE. A total of 174 clinical target volumes (CTVs) obtained from 32 cervical cancer patients were analyzed. GLOBE consists of three main steps; step (1) deforming a 3D surface object to a sphere by parametric active contour (PAC), step (2) sampling a deformed PAC on 642 nodes of icosahedron geodesic dome for reference frame, and step (3) unfolding 3D data to 2D plane for convenient visualization and analysis. The performance was evaluated with respect to (1) convergence of deformation (iteration number and computation time) and (2) accuracy of deformation (residual deformation). Based on deformation vectors from planning CTV to weekly CTVs, target specific (TS) margins were calculated on each sampled node of GLOBE and the systematic (Σ) and random (σ) variations of the vectors were calculated. Population based anisotropic (PBA) margins were generated using van Herk's margin recipe. GLOBE successfully modeled 152 CTVs from 28 patients. Fast convergence was observed for most cases (137/152) with the iteration number of 65 ± 74 (average ± STD) and the computation time of 13.7 ± 18.6 min. Residual deformation of PAC was 0.9 ± 0.7 mm and more than 97% was less than 3 mm. Margin analysis showed random nature of TS-margin. As a consequence, PBA-margins perform similarly to ISO-margins. For example, PBA-margins for 90% patients' coverage with 95% dose level is close to 13 mm ISO-margins in the aspect of target coverage and OAR sparing. GLOBE demonstrates a systematic analysis of tumor motion and deformation of patients with cervix cancer during radiation therapy and numerical modeling of PBA-margin on 642 locations of CTV surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207