Enhanced collagen type I synthesis by human tenocytes subjected to periodic in vitro mechanical stimulation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mechanical stimulation (e.g. slow heavy loading) has proven beneficial in the rehabilitation of chronic tendinopathy, however the optimal parameters of stimulation have not been experimentally determined. In this study of mechanically stimulated human tenocytes, the influence of rest insertion and cycle number on (1) the protein and mRNA levels of type I and III collagen; (2) the mRNA levels of transforming growth factor beta (TGFB1) and scleraxis (SCXA); and (3) tenocyte morphology, were assessed. METHODS: Human hamstring tenocytes were mechanically stimulated using a Flexcell® system. The stimulation regimens were 1) continuous and 2) rest-inserted cyclic equiaxial strain at a frequency of 0.1 Hz for 100 or 1000 cycles. Data were normalized to unstimulated (non-stretched) control groups for every experimental condition. qPCR was performed to determine relative mRNA levels and quantitative immunocytochemistry image analysis was used to assess protein levels and cell morphology. RESULTS: Collagen type I mRNA level and pro-collagen protein levels were higher in tenocytes that were subjected to rest-inserted mechanical stimulation, compared to continuous stretching (p<0.05). Rest insertion and increased cycle number also had significant positive effects on the levels of mRNA for TGFB1 and SCXA (p<0.05). There was no direct relation between cell morphology and gene expression, however mechanical stimulation, overall, induced a metabolically active tenocyte phenotype as evidenced by cells that on average demonstrated a decreased major-minor axis ratio (p<0.05) with greater branching (p<0.01). CONCLUSIONS: The incorporation of rest periods in a mechanical stretching regimen results in greater collagen type I synthesis. This knowledge may be beneficial in refining rehabilitation protocols for tendon injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».