Flow cytometric testing for paroxysmal nocturnal hemoglobinuria: CD64 is better for gating monocytes than CD33
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Paroxysmal nocturnal hemoglobinuria (PNH) is diagnosed by documenting partial or complete absence of glycosyl phosphatidyl inositol (GPI)-associated ligands in neutrophils, monocytes, and red blood cells (RBCs). The monocytes can be separated by their bright expression of either CD33 or CD64. This paper compares the utility of CD33- vs CD64-based monocyte gating in flow cytometric testing for PNH. METHODS: One hundred and nineteen cases tested for PNH by flow cytometry were included in the study. Both the total number of monocytes and the number of GPI-deficient monocytes gated with CD33 or CD64 were compared. The clustering pattern and any other unusual patterns were noted and investigated. RESULTS: CD64 staining showed more distinct separation of the monocyte cluster than did CD33 staining. The difference between the number of monocytes gated by CD33 and CD64 staining ranged from -26 to +32% (median 1.60%, average 1.69%). Six patients had GPI-deficient monocytes by both CD33- and CD64-based gating, ranging from 0.02 to 83.23%. There were no patients who showed GPI-deficient monocytes by one but not the other gating. The presence of blasts in patients with acute leukemia resulted in abnormal cluster patterns, both by CD33- and CD64-based gating. CONCLUSIONS: CD64-based gating showed more distinct clustering of monocytes than CD33-based gating, allowing for objective separation. The number of monocytes in total and GPI-deficient monocytes derived from both gating strategies was comparable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle