Notice bibliographique
Résumé
The importance of native shrubs in the Northern Mixed Prairie of Canada has generally been overlooked; however, restoration specialists have recognized the importance of including shrubs in prairie restorations. Emergence and establishment of winterfat (Krascheninnikovia lanata (Pursh) A. D. J. Meeuse & Smit), a palatable and long-lived shrub, was evaluated in relation to planting time and seedbed preparation in swards of native grasses that had been seeded on previously cultivated cropland in the prairie ecozone of southern Saskatchewan. Diaspores of winterfat were broadcast at 20 m-2 in autumn or spring on upland and lowland sites in seedbed treatments including (1) a control or undisturbed sward, (2) mowing the sward to a 15-cm height, (3) haying, (4) glyphosate application after haying and, (5) tillage. Emergence of winterfat on upland and lowland sites was about three-fold greater with autumn than with spring planting (P < 0.01). Winterfat establishment on upland sites was affected by the interacting influences of planting times and seedbed treatments (P = 0.01), with most winterfat establishing from autumn sowing in the glyphosate and tillage treatments (2.1 and 2.2 plants m-2, respectively). Establishment of 0.9 plants m-2 from autumn planting was greater (P < 0.01) than the 0.1 plants m-2 establishing from spring sowing on lowland sites. The interaction of planting date and seedbed treatment on lowland sites did not influence winterfat establishment (P = 0.06) nor did seedbed treatments (P = 0.07). Winterfat should be planted in late autumn as opposed to spring. Key words: Ceratoides lanata, Eurotia lanata, Krascheninnikovia lanata, Northern Mixed Prairie, restoration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».