MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088514008 · doi:10.1108/oclc-06-2014-0026

Scalable decision support for digital preservation: an assessment

2015· article· en· W2088514008 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOCLC Systems & Services · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesVienna Science and Technology FundEuropean Commission
Mots-clésComputer scienceScalabilitySuiteDigital preservationProfiling (computer programming)Data scienceProcess managementKnowledge managementWorld Wide WebDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This article aims to evaluate a new architecture for scalable decision-making and control in preservation environments for its ability to address five key goals: scalable content profiling; monitoring of compliance, risks and opportunities; efficient creation of trustworthy plans; context awareness; and loosely coupled preservation ecosystems. Scalable decision support and business intelligence capabilities are required to effectively secure content over time. Design/methodology/approach – We conduct a systematic evaluation of the contributions of the SCAPE Planning and Watch suite to provide effective and scalable decision support capabilities. We discuss the quantitative and qualitative evaluation of advancing the state of art and report on a case study with a national library. Findings – The system provides substantial capabilities for semi-automated, scalable decision-making and control of preservation functions in repositories. Well-defined interfaces allow a flexible integration with diverse institutional environments. The free and open nature of the tool suite further encourages global take-up in the repository communities. Research limitations/implications – The article discusses a number of bottlenecks and factors limiting the real-world scalability of preservation environments. This includes data-intensive processing of large volumes of information, automated quality assurance for preservation actions, and the element of human decision-making. We outline open issues and future work. Practical implications – The open nature of the software suite enables stewardship organizations to integrate the components with their own preservation environments and to contribute to the ongoing improvement of the systems. Originality/value – The paper reports on innovative research and development to provide preservation capabilities. The results of the assessment demonstrate how the system advances the control of digital preservation operations from ad hoc decision-making to proactive, continuous preservation management, through a context-aware planning and monitoring cycle integrated with operational systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle