Planktonic ciliates of the North American Great Lakes: Lakes Superior, Huron, Erie, and Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Lakewide information about the planktonic ciliates of the North American Great Lakes has been lacking. Previously published data are limited spatially and temporally and based on few samples. This article focuses on ciliates sampled in lakewide longitudinal surveys conducted by Fisheries and Oceans Canada in four of the Great Lakes. Extensive sampling (n = 442) was conducted at stations distributed across Lakes Superior, Huron, Erie, and Ontario in various years from 1979–2000. The study focuses on abundance, biomass, and size spectrum. Our data demonstrate that ciliates contribute significantly to the planktonic communities of the Great Lakes. Mean abundance ranged from <1.0 to >14,000 l−1. Mean biomass ranged from <1.0 to >680 mg m-3. The mean abundance and biomass values are comparable to those reported earlier by other investigators from Great Lakes and other temperate lakes. Abundance and biomass differences, between the upper and lower Great Lakes, decreased from the 1980s compared to 1990s sampling when four- to ten-fold and two-fold decreases were recorded for the lower and upper Great Lakes, respectively. The six most common genera in these samples were Askenasia, Halteria, Balanion, Strobilidium, Strombidium, and Urotricha. The ciliate community was dominated by cells <30 μm equivalent spherical diameter. Pre- and post-zebra mussel size spectra of ciliates were compared for Lakes Erie and Ontario. The mean equivalent spherical diameter was significantly greater in Lake Erie in the post years compared to pre-mussel period. On the other hand, in Lake Ontario the mean diameter was significantly greater in the pre-mussel period than the post. It is likely that shifts in these distributions may be due to shifts in the relative abundance of the prey species of the ciliates. Among other factors, zebra mussels may be indirectly influencing the size-frequency distribution of the ciliate community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».