Hospital restructuring stressors, work—family concerns and psychological well-being among nursing staff
Notice bibliographique
Résumé
This study examined relationships between hospital restructuring and downsizing stressors, work-family and family-work conflict, job and family satisfaction and psychological well-being. Data were collected from 686 hospital-based nurses, the vast majority women, using anonymous questionnaires. Two research models hypothesizing both direct and indirect effects among these variables were tested using LISREL. Considerable support was found for these models. Restructuring and downsizing stressors had significant relationships with work-family conflict but not family-work conflict. Work-family conflict and family-work conflict, in turn, had significant relationships with psychological health. These results indicate that those responsible for the implementation of organizational restructuring and downsizing must be sensitive to the larger family and community effects of these initiatives. Fortunately, a growing body of literature on best practice provides considerable guidance on how to more effectively plan and manage these transitions. Este estudio examina relaciones entre estresores relacionados a la reestructuracion y la reduccion de hospitales, el conflicto trabajo-familia y el conflicto familia-trabajo, la satisfaccion laboral y familiar, y el bienestar sicologico. Utilizando cuestionarios anonimos, se recopilaron datos de 686 enfermeros, la gran mayoria de ellos mujeres, con base en hospitales, Se utilizo LISREL para poner a prueba dos modelos de investigacion que plantearon como hipotesis efectos directos e indirectos entre estas variables. Se encontro considerable apoyo para estos modelos. Los estresores, reestructuracion y reduccion, se relacionaron significamente con el conflicto trabajo-familia pero no con el conflicto familia-trbajo. A su vez, el conflicto trabajo-familia y el conflicto familia-trabajo se relacionaron significamente con el bienestar sicologico. Estos resultados indican que los responsables de la implementacion de la reestructuracion y reduccion organizativas deben estar muy conscientes de los efectos familiares y comunitarias de estas iniciativas. Afortunadamente, una literatura cada vez mayor sobre la mejor practica nos proporciona consejos importantes sobre como mejor planificar y dirigir estas transiciones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».