Global simulations of aerosol processing in clouds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. An explicit and detailed representation of in-droplet and in-crystal aerosol particles in stratiform clouds has been introduced in the global aerosol-climate model ECHAM5-HAM. The new scheme allows an evaluation of the cloud cycling of aerosols and an estimation of the relative contributions of nucleation and collision scavenging, as opposed to evaporation of hydrometeors in the global aerosol processing by clouds. On average an aerosol particle is cycled through stratiform clouds 0.5 times. The new scheme leads to important changes in the simulated fraction of aerosol scavenged in clouds, and consequently in the aerosol wet deposition. In general, less aerosol is scavenged into clouds with the new prognostic treatment than what is prescribed in standard ECHAM5-HAM. Aerosol concentrations, size distributions, scavenged fractions and cloud droplet concentrations are evaluated and compared to different observations. While the scavenged fraction and the aerosol number concentrations in the marine boundary layer are well represented in the new model, aerosol optical thickness, cloud droplet number concentrations in the marine boundary layer and the aerosol volume in the accumulation and coarse modes over the oceans are overestimated. Sensitivity studies suggest that a better representation of below-cloud scavenging, higher in-cloud collision coefficients, or a reduced water uptake by seasalt aerosols could reduce these biases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».