Penetration of Polyelectrolytes into Charged Poly(<i>N</i>-isopropylacrylamide) Microgel Layers Confined between Two Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
pH and temperature sensitive poly( N -isopropylacrylamide) (pNIPAm) microgel-based etalons were fabricated by sandwiching a “monolithic” microgel layer between two semitransparent, 15 nm Au layers. The devices exhibit visual color and multipeak reflectance spectra, both of which primarily depend on the distance between the Au surfaces (mediated by the microgel diameter). In this submission, we fabricate etalons from either pNIPAm- co -acrylic acid (pNIPAm- co -AAc) or pNIPAm- co - N -(3-aminopropyl)methacrylamide hydrochloride (pNIPAm- co -APMAH) microgels and investigate their response to the presence of polycations or polyanions. We show that when the etalon is at a pH that renders the microgels multiply charged, the microgel layer of the etalon deswells in the presence of the oppositely charged polyelectrolyte; it is unresponsive to the presence of the like charged polyelectrolyte. Furthermore, the etalon’s response depended on the thickness of the Au overlayer. For example, low molecular weight (MW) polyelectrolyte could penetrate all Au overlayer thicknesses, while high MW polyelectrolytes could only penetrate the etalons fabricated from thin Au overlayers. We hypothesize that this is due to a decrease in the Au pore size with increasing thickness, which excludes the high MW polyelectrolytes from penetrating the microgel-based layer. These devices show promise as MW selective sensors and biosensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».