Experience of nevirapine use in a London cohort of HIV‐infected pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the experience of four London HIV centres prescribing nevirapine (NVP) to HIV-1 infected pregnant women with respect to immunological and virological response, tolerability and pregnancy outcome. METHODS: We identified all HIV-1-infected women who received NVP as part of a triple antiretroviral regimen during pregnancy between January 1997 and September 1999. Laboratory results, clinical events, side-effects and pregnancy outcome were abstracted using a standardized proforma from the medical records. RESULTS: Forty-six women were identified, 85% of whom were black African. At initiation of NVP, the median age was 29 years and the median baseline CD4 cell count and viral load were 242 cells/microL and 4.15 log10 copies/mL, respectively. Thirty-two out of 36 women who had a plasma sample obtained at, or just prior to, delivery had an undetectable viral load (< 50 to < 400 copies/mL). Adverse events that were definitely attributed to NVP included a generalized rash (n = 2) and hepatitis (n = 2). Obstetric complications occurred in nine women (19.5%), which was not statistically different (P = 0.36) from that found in a historical (1990-96) control group 7/51 (14%). The rate of preterm delivery (13%) was similar to that previously reported in HIV-1 infected pregnant women (18%). CONCLUSIONS: NVP (as part of highly active antiretroviral therapy) reduced plasma viraemia to below the limit of detection in 89% of women. It was generally well tolerated and clinical and laboratory adverse events were infrequent. There was no evidence of an increase in obstetric complications including preterm delivery during the second and third trimesters of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».